
导演:
/
托德·海因斯
主演:
/
马克·鲁弗洛,安妮·海瑟薇,蒂姆·罗宾斯,比尔·坎普,维克多·加博,比尔·普尔曼,梅尔·温宁汉姆,威廉·杰克森·哈珀,路易莎·克劳瑟,凯文·克劳利,丹尼尔·R·希尔,王明,西尼·迈尔斯,马克·霍克尔,考特尼·德科斯基,斯嘉丽·希克斯,布莱恩·加拉格尔,约翰·纽伯格,莱曼·陈,丹妮丝·达·维拉,杰弗里·格罗弗,泰里·克拉克,杰夫·福尔克,温·赖克特,乔恩·奥斯贝克,理查德·杜恩,迈克尔·海尼,大卫·皮廷格
上映:
2019-11-22
更新:
2025-02-20 22:52:51,最后更新于
2月前
备注:
正片
评分:
0.0分
剧情:
基于NathanielRich在《纽约时报》上发表的文章《TheLawyerWhoBecameDuPont’sWorstNightmare》,围绕罗伯特·比洛特展开,他担任辩护律师长达8年之久,他对化工巨头杜邦公司提起了环境诉讼,这场官司揭露了几十年来杜邦公司化学污染的历aaa。
收起
推荐影片
电影评论
5/10。多一星给社会意义。影像太贫乏枯燥了。这个故事适合恐怖片或热血片拍法,要么你直接拍成纪录片。 能容许大企业为所欲为是因为制度的不完善,当权者又怕得罪大企业更加助长了他们的嚣张气焰。这类影片看过不少,本片重点集中在事件上,如新闻纪录片式的手法在寻找证据和诉讼之间抽丝剥茧,不花巧又稳健。另外非常喜欢对主角夫妇婚姻关系的刻画,他们的对话是我见过的最诚实最写实的。 讲台上宣称改善生活的上帝,正是公然投毒的魔鬼。法庭上仍在这里的天使,也是撼动巨木的蚍蜉。审完这些申诉要花费千载,读完这些文件要耗尽百年,人类文明看似一日千里,实则进步有限。巨木无形,可能是黑了心肠的奶牛,面部畸形的婴孩,千家万户的平底锅,也可能是农夫的一句预言,用了二十年才应验。 一年一度(好的)新闻调查大电影/安妮海瑟薇(还是)不会演/好莱坞cookie cutter对(广大)shitizen的安慰 4.5 海因斯拍了一个伊斯特伍德的反英雄式英雄主义故事,影调沉郁、叙事绵里藏针,比绝大多数颁奖季的片子都要好。而也正是他一贯聚焦的中产家庭的“创作惯性”,给这个题材注入了不一样的气质,却也在某种程度上弱化了受害者(3000余人)的身影。好几场戏,尤其是杜邦作恶的几个“关键转折点”的信息揭示,主视点都是对着安妮·海瑟薇那张精致脸庞讲述,还是不大对味。这种处理从中段起被内化成一种家庭共情和职业觉醒的 托德海因斯终于结束漫长的青春期,丢掉了眼影口红、亮片皮裤、复古蓬裙,默默拾起一篇财新特稿。 they want to show the world that’s no use fighting,look everybody even he can’t crack the maze and he’s helped build it. The system is rigged they want us to think it’ll protect us,but that’s a lie. W 真实人物与事件再现,和巨大的杜邦化学公司打了十几年的官司,着实艰难啊!官商勾结、法律繁杂多解,让观众有了切身感受。只是就事论事,人物人性部分缺乏开掘,作品的价值就难以提高。 看到男主角疾呼「他們想讓我們以為體制會保護我們,但那就是個謊言,是我們自己在保護自己」,真的很難不聯想到現實。看完電影竟然看到官媒在推雙黃連口服液和藿香正氣水⋯ 喜欢,娓娓道来很有力量。片后去看了文章报道和些许进展新闻,真的是看得来火,片子也是慢慢堆砌你心中的怒火又给你死死压着不给你喘息的余地,虽说成不了爽片了,但这才叫一个掷地有声嘛。表演不错,剧本扎实还居然不催眠哈哈。 整个世界是被有志之士推动的,但是他们的成果却一次次被体制和利益共同体所阻碍、所抹杀,你以为罗伯特对抗的是一家公司吗?他对抗的是一个完整的、谎称自己在造福全人类的团体,它们不在乎人,它们不在乎地球,它们不在乎报应,它们只在乎利益,它们崇尚谎言,它们永远不会自省,它们总是用自己做出的所谓的贡献去掩盖那些错误,而它们脚下的尸骨终究会是它们的报应。 这个时间点看到这部电影真是感慨万分啊。美帝每年都有这种以小抗大且是真人真事改编的精品电影出现,铺垫满满,底气足,毫不退让。赞颂小人物和个体的不依不挠及反击成功才最能展现一个系统的伟大,才是最有激励作用的主旋律!有一个细节很有趣,杜邦的辩方律师在庭上说“housewives”被法官打断,他以为法官是觉得他性别歧视,他立马改口说“homemakers”,但其实法官只是让他直接说正事而已,十分有趣地展现 骨架是个人与强权的对抗,血肉则关于时间的残忍和孤独的折磨。镜头在前景遮挡、匀速横摇与穿透定格的反复中模拟着一个无助的人在重重迷雾中寻找同类的过程。托德海恩斯对政治宣言的理解是向内的,光环无法被他人给予,唯有靠自己祈求。 失去了作者风格的托德海因斯,拍出了我所厌恶的那一部分美国精英阶层价值观,还有几位演员的overacting,好莱坞能不能不要反复拍这种冲奥片了 #4th IFFAM# 特别展映。一看就是冲奥主旋律,不是太看得出来托德海因斯导演的必要(以及海娘娘打酱油的必要)。但是在漫威当道的如今,社会正义题材还是一定得大力表扬。导演的处理基本就是保持着一个惊悚片的调调(但是基本什么都没发生),另外就是强调男主角的坚持中一个“好的基督徒”的宗教价值(其他几个层次做得还是蛮丰富的),不过比起同是马克·鲁弗洛主演的[聚焦]终究还是差一点意思。另外影片不期然地传 故事取材很像导演前作安然无恙(1995),开场某些时刻还有一些调查的紧凑感,随着时间线延长,类“永不妥协”的拖延反而变成一种必须完成信念的折磨,对电影来说单调重复观点下对完成完整故事依托更多是其中的人物状态,在今年看过的电影中可类比美国女人(American Woman, 2018),在遭遇事件后(前作是女儿失踪案)每个阶段合理延续的表现非常重要,过弱的性格造成后半段出彩转至安妮角色原因;对于8- 这TM才是现实主义,在国内看到这种以一己之力对抗庞然大物的电影大概是永远不可能。整体拍得很工整,从事情的揭露到调查再到诉讼,故事有条不紊地展开。整体的色调是偏暗的,中间低沉的配乐也让电影显得压抑。反高潮的处理也值得称道 ,并不是那种所谓皆大欢喜而是有着工作的枯燥和个人的痛苦。最触目惊心的应该是最后,C8已经存在于地球上99%的人体内......与我而已,我永远钦佩那些秉持着公平正义与良心的人,然而 如今99%的世界人口身体里都含有C8,战斗没有结束,人只能靠自己。 托德·海因斯的新作拍得沉稳而不乏力道,冷静中暗潮涌动。影片再现了一位花费20年时间代表大众与化工巨头杜邦打官司的律师的艰难历程。马克·鲁弗洛仿若从[聚焦]片场穿越而来,但本片比[聚焦]更富作者性:不露声色的色彩调配,不同场景的画面色温与色调(个人内心冲突与抗争为沉郁的冰蓝所浸染,家庭与社会冲突场景则笼罩在黄绿色之中),彰显出个体与体制间悬殊力量对比的俯瞰上升镜头与远景,还有对《Take Me Ho