时光机

极简主义是幌子，讲的还是时间、记忆和情感。 丑八怪女主，家人的东西舍得丢，自己和前男友的就不舍得，送你2个字，活该 如同近年大陆冒出来的梦想改造无数条视频，在旧屋旧物之下，到底埋葬了多少东西，似乎很少人真的会停下来思考。毕竟，这是一个记忆不会超过 70 年的国家。纳瓦彭在线索上，沿用了 36 和死于明日的照片与记忆元素，作为同龄人，无论恋情还是家庭部分，许多人应该很容易被触动。原来相信断舍离扔扔扔教的女主，却产生了极大的难以割舍。让别人夸张泪流、侥幸没被格式化删除的照片，也会产生另外一种结局。 还真是漫不经心地将断舍离这一主题贯彻到底，不过东西能丢掉，回忆却丢不掉。非常私人化的一部作品。 别道歉，背负你的罪恶感一辈子走下去吧，被你伤害的人也不会永远在原地等你 瑞典留学回国之后，准备极简主义搞装修，从断舍离过渡到无法割舍的旧爱，电影进入故事的方式还挺高明的。生活中的每一个物品都有记忆，拿起一件物品，只要没有心动的感觉了，就可以丢入垃圾袋。如果扎起垃圾袋，你根本不会知道那里面是什么，那留着这些东西又有什么用？道理好像是如此，但真要去做，却不是一件简单的事情，有些东西总是难以被割舍，就像女主角断舍离过程中通过物品审视过去，审视自己的生活，虽然片名叫Happy 细腻之至，导演善于放大日常生活的点滴去思考人情处世哲学。旧物与照片绝不是垃圾那么简单，更是用来拼凑的散落记忆碎片。当拼图日趋完整，往事渐然浮现，情复归，活在过去里的人 要面对的不止是曾经、现在，还有将来。当然，你也可以当它们是垃圾，扔掉，就是那么简单。 我欣赏极简主义，但要我丢那么多承载了感情的物品我做不到，我还是偏爱收藏的那种人吧，我宁愿屋里摆满了我的收藏 断舍离不是有一条说，不要试图扔别人的东西吗？妈妈哭天抢地，还是把爸爸留的钢琴扔了，还把一干朋友搅得鸡犬不宁，如果这也算断舍离，那爸爸抛妻弃子离家出走也是断舍离了。 扔个东西作天作地 要么扔 要么不扔 不该打开的回忆就不要打开 不该去找的人就不要去找 哪里来这么多事呀！ 尾巴收得太啰嗦，还是觉得停在床上撕碎的照片更好。所谓的断舍离啊，那只是一句“告别过去”这么简单，也从来不是挥别回忆的先决条件。搬空屋子是忍痛面对友情、爱情、亲情的过程，明知无用却眷恋不舍的物品，都承载着过去真实存在的痕迹。“你说出抱歉时我很生气，感觉就像是不用负责了，我只能接受，如果不原谅你，那就是我的问题。所以就不要说吧，一辈子去承受罪恶感，别逃避啊，你办得到吗？” 闪回是电影的颅内中枢错位，而这部只出现了一次闪回的电影，却创造出无数隐没的“闪回时刻”。这种拍法同理于片中贯彻的极简主义（少即是多），即简洁的外壳需要内在复杂的控制，所以本片也只是给到表层的推进，但在无数细节里又能不断调度观众的脑细胞去进行自主补白。讲记忆、抛弃这两个概念和附着其上的情感，都演化出了不断变化的层次，深度契合于当下数学时代碎片化的媒介特性，而好几个揭秘点也因为女主习惯麻木又突然迸发的 1.5 / 老了，无法欣赏这种《奇葩说》大电影了。假如说前作还能用短片拼接的形式坦承其血肉稀薄，这部改为单线叙事后就几乎是在千方百计遮掩内部堆砌的无能。哪怕演员的表现仍能在局部形成有密度的情绪流，但整体结构的贫瘠肌理依然主导着种种表意需求。因而观影过程无法让观众进入差异化的人物，而必须依赖观众自身调用大量的个人记忆来接合。不论对于观者还是对于其自身试图探讨的意识形态，最终的效果都既空洞又谄媚。