情人1992

有够空洞。台词毫无亮点，整体毫无激情。就是打几次炮，搞得和什么一样。 好象外国人永远都难以捕捉到中国人的思想 无论深浅 哈哈哈哈童年时期的我居然看过尺度这么大的电影 可能小时候不太懂，现在大了，知道女主的设定是十五岁，有点接受不了。 西贡。码头渡轮。他们在幽暗的陋室大肆做爱，外街闹市人声鼎沸。之后他说，你日后会怀念这个热夏午后，即使你已忘掉我的长相，我的名字。男绅礼帽。初见后黑色房车开过颠簸欲坠的木桥，他的手缓缓划过少女。漫不经心地暗藏机锋。这一出爱情故事里，所有的人都没有名姓。 国别、年龄、阶级、身份上一切巨大落差的绝爱与绝望 我有时几乎要感谢杜拉斯把那些东西深埋心中太久，直到70岁时才动笔写它们，时间赋予了它们一种奇特的迷人质感，鬼魅而妖娆，让观者无从逃遁。 喜欢JaneMarch，梁家辉穿白西装像汉奸。 十六岁的贫穷少女能在这段关系里占据绝对主导权，倚仗的不是爱而是其白人身份，比起爱情故事，这更是第三世界的被殖民者对殖民主身份/白人性的永恒而无望的追求。梁家辉的好屁股在东南直男里确实不多见！ 杜拉斯是个疯女人 好像大家一说这个就是梁的臀部了，呵呵，以为很有异域青春的味道 她一直在给中国宅子里的植物浇水，情人是没有这个责任的，有情人才愿意。 梁家辉的人设很苏，而且梁家辉演出了中国人的内敛和担当，不是原著那种懦弱的感觉，觉得杜拉斯又当又立 情绪和欲望，描写的入木三分。 评论总和电影无关：我得出结论——作为女作家，首先得有妓女的躯壳，之后才可以有作家的灵魂。不然写出来的东西便是修女的布道，是老处女的无趣，是怨妇的自怜，没人看的。杜拉斯的尖酸见血才是成功关键，要有物化自己的决心，这才是一种本质上的毁灭。 梁家辉 很多年以前第一次看时觉得他好丑…我那时瞎了 她以为他不可能为了她反抗家族，他觉得她只是为了他的钱。他们从对方的口中一遍遍确认，努力使对方痛恨自己。到最后，只是一个说着违心话的女人和一个不愿意相信的男人。年少时因为无知，连痛苦都尝不到。但它在50多年以后仍然会像大海一样栩栩如生的将你吞没。 作为杜拉斯原著迷，电影不轻易看，怕毁掉。梁家辉气质基本符合小说原型，懦弱，无能，暴力，单纯。女孩形象我不太中意，缺乏一种强烈，抵御力。影片后半部分明显比前半部分要好。小说中最感动我的是中国男人给白种女人洗澡的画面，没想到电影里面冷处理，毫无美感。《情人》是拍不出来的，它风华绝代。 杜拉斯真正的中国情人，姓李。 大概看了看别人的影评知道原著的男主比较懦弱，然而梁家辉演的太好了，把懦弱的感觉都压下去了。他的演技真的太好了，从初见女主点烟手抖，到女主没拒绝他上车正常烟，到缠绵过后自得点烟，到面临分别无意识点烟，每一个细节都透露着他的感情变化。 评价的是电影本身。这个女主角我不喜欢，不符合我的审美。这段爱情跟原著相比用电影手法来表现显然过于单薄仓促，以至几段直白的做爱片段让我感觉乏味。有机会还是学好法语看原著吧，只能说翻译后的作品让我对杜拉斯的文学造诣产生误解。也许文学之于电影的魅力是在于构建了读者丰富想象力以便意淫。